kvinniskan

Våldtäktsbegereppet kommer sannolikt att ändras. Det kommer i framtiden att klassas som våldtäkt om en människa har sex med en person som är i en särskilt utsatt situation. Praxis har tidigare varit alltför snäv (läs t.ex. om jordbro-fallet), vilket lagrådet och co nu har förstått och därför utvidgar begreppet.

 

Leijonhuvud, forskare i straffrätt, anser att detta är en god utveckling men menar att det är beklagligt att vi saknar en samtyckeslagstifntning i sverige år 2013. 

 

Jag vill att alla ska få klart för sig att en samtyckeslagstiftning nte innefattar att kravet på uppsåt hos gärningsmannen tas bort. Absolut inte! 

 

Idag är det inte olagligt att ha sex med en människa enbart mot dennes samtycke. Det krävs att några av följande omständigheter även är uppfyllda: hot om våld, våld eller att offret är i ett hjälplöst tillstånd. En samtyckeslagstiftning skulle innebära en viktig ändring: att det är olagligt att ha sex med en människa mot dennes samtycke, om människan som har sex med den som inte samtycker är medveten om att samtycke inte föreligger. Detta oavsett om våld ellet hot har förekommit. Detta betyder inte att uppsåtsbedömningen inte tas bort...givetvis inte! 

 

Det är väl ändå rimligt att det aldrig ska vara okej att ha sex med någon om man vet att den andra personen inte samtycker?? Ärligt talat, hur kan detta inte vara fallet Sverige år 2013?!! Och till Peter Asp som anser att vi inte ska ha en samtyckeslagstiftning i Sverige, kan du förklara detta utan att blanda in alltför mkt begreppsjuridik, utan istället knyta an till verkligheten an aning?? Eller är det helt enkelt så att dina argument inte är tillräckligt verklighetsförankrade?