Christina Ramberg
Tjena!.. ja till er få som fortfarande ihärdigt går in på min blogg då och då, tyvärr är min blogg inte en heltidssyssla som ni kanske har förstått :)
Jag var och lyssnade på Christina Ramberg idag och hon pratade om sin nya avtalslag: www.avtalslagen2010.se Grymt bra jobbat och jag hoppas, för min och mina vänners skull, att en uppdaterad avtalslag hinner bli implementerad innan examen..
Den kritik jag vill framföra har inte att göra med hennes arbete utan hur hon framställde sin kritik mot justitiedepartementet - att de inte börjar utreda om en ny avtalslag behövs (det behövs!) samt utformningen av denna.
Hon menade, något raljerande, att justitiedepartementet hade annat för sig, som att "åter igen" definiera om våldtäktsbegreppet. Att man inte börjar arbeta på en ny avtalslag p.g.a. att det inte är något man vinner röster på. Visst håller jag med i kritiken om att riksdagen måste ta sitt ansvar och utreda avtalslagen trots brist på folkligt engagemang, men exemplifieringen och jämförelsen med våldtäktsbegreppet var missvisande.
För det första, har inte justitiedepartementet förmågan att arbeta med två saker samtidigt? Om inte kan en kompetensbedömning kanske vara på sin plats. För det andra, syftet med en omdefinition av våldtäktsbegreppet och varför den har ett starkt folkligt stöd anser jag inte kan nonchaleras genom argument som att det ändrats förut samt att brist på andra juridiska reformer på andra håll (här inom avtalsrätten) gör att en reform på straffrättens område inte ska göras.
Jag var och lyssnade på Christina Ramberg idag och hon pratade om sin nya avtalslag: www.avtalslagen2010.se Grymt bra jobbat och jag hoppas, för min och mina vänners skull, att en uppdaterad avtalslag hinner bli implementerad innan examen..
Den kritik jag vill framföra har inte att göra med hennes arbete utan hur hon framställde sin kritik mot justitiedepartementet - att de inte börjar utreda om en ny avtalslag behövs (det behövs!) samt utformningen av denna.
Hon menade, något raljerande, att justitiedepartementet hade annat för sig, som att "åter igen" definiera om våldtäktsbegreppet. Att man inte börjar arbeta på en ny avtalslag p.g.a. att det inte är något man vinner röster på. Visst håller jag med i kritiken om att riksdagen måste ta sitt ansvar och utreda avtalslagen trots brist på folkligt engagemang, men exemplifieringen och jämförelsen med våldtäktsbegreppet var missvisande.
För det första, har inte justitiedepartementet förmågan att arbeta med två saker samtidigt? Om inte kan en kompetensbedömning kanske vara på sin plats. För det andra, syftet med en omdefinition av våldtäktsbegreppet och varför den har ett starkt folkligt stöd anser jag inte kan nonchaleras genom argument som att det ändrats förut samt att brist på andra juridiska reformer på andra håll (här inom avtalsrätten) gör att en reform på straffrättens område inte ska göras.
Kommentarer
Trackback
