kvinniskan

http://svtplay.se/t/103535/uppdrag_granskning

Bland det sjukaste jag sett, men jag känner igen så mycket från de böcker jag läst, och jag blir tyvärr inte förvånad... hur kan vårt samhälle vara så sjukt!?

Några boktips!

Carin Holmberg - "Det kallas manshat"
Beskrivning av det strukturella förtrycket, teorier m.m. Man blir förbannad!

Katarina Wennstam - "Flickan och skulden" och fortsättningen "En riktig våldtäktsman"Våldtäkt "Alfahannen" "Smuts" Skönlitterära, mäns agerande

Lars Engström - "En sexists bekännelser"
En affärsman berättar om sina erfarenheter som sexist

hej!
Dålig update. men har haft semester! Inte nåt juridikbabbel så långt ögat kunde nå. men nu är de dags att sätta igång igen.  Straffrätt. men tror det endast var TVÅ lektioner om sexualbrott! TVÅ på heeela juristlinjen, 4,5 år. Trots all debatt och allt som jag vill veta! menmen... ska nog skriva till herr rektor också, under hela c2 tror jag inte vi hade en enda kvinnlig föreläsare. övriga kurser har det vart ytterst få kvinnor. Synd för vi kvinnor e så grymt smarta, trevliga och helt enkelt the best..

ps. Så fort en man försöker överrösta, upprepa det ni precis sagt, eller ignorerar när du pratar, HÖJ rösten o sätt dit dom!

Undersökningen bygger på enkätundersökningar och intervjuer med kvinnor som polisanmält att de utsatts för våld av en närstående.

Kvinnorna har fått berätta om sina upplevelser och utvärderat det stöd de har fått från samhället.

- En missvisande bild om kvinnliga våldsoffer är att de inte vill medverka i polisutredningar. Det stämmer inte. Ett problem är att 20 procent av kvinnorna aldrig blir kallade till ett andra förhör. Dessa kvinnor hörs endast i samband med anmälningsupptagningen. Det är ofta svåra situationer då kvinnan kan vara rädd och uppjagad.

- Att det är det första och ofta enda målsägandeförhöret är problematiskt, säger Annika Rejmer som är rättssociolog och projektledare för utvärderingen.

Vad undersökningen också visade på är att många av männen aldrig blir informerade om att de blivit anmälda.

- Ofta läggs ärendena ned med en gång och då får männen inte ens veta om att de har blivit anmälda. Därmed blir de inte heller erbjudna något stöd från samhället, säger Annika Rejmer.

En annan slutsats av utvärderingen är att kvinnorna inte gör anmälan för att straffa sina män, utan för att de ska sluta att slå, att de ska förstå att de har gjort fel men också för att männen ska få hjälp och vård.

- Kvinnorna gör anmälan för att få bekräftelse och för att våldet ska upphöra. De flesta kvinnorna bryr sig inte primärt om lagföringen, de vill att deras män ska få hjälp, säger Annika Rejmer.

Undersökningen gjordes för att utvärdera Projekt Karin, Polismyndigheten och Malmö stads samverkansprojekt för personer som utsatts för våld i nära relationer.

Projektet startade i september 2008 och syftar till att ge våldsutsatta kvinnor möjlighet att göra anmälan, få skador dokumenterade, få socialt stöd och praktisk hjälp under ett och samma tak. 

- Kvinnorna tycker det är skönt att slippa bli slussade runt till olika instanser och istället få all hjälp under ett och samma tak, säger Annika Rejmer.

Dels gjordes undersökningen bland kvinnor som gjort anmälan innan Projekt Karin, och dels bland kvinnor som fått hjälp via projektet.

Vad undersökningen visar är att en helt ny grupp kvinnor som utsätts för våld har kommit fram i och med projektet.

- Nästan 50 procent av de som deltagit i utvärderingen är akademiker. Det är målmedvetna kvinnor och ofta med ledande arbeten som inte alls utgör den traditionella bilden vi har av brottsoffer, säger Annika Rejmer.

Vad undersökningen också tyder på är en önskan om en bättre samverkan mellan myndigheter.

- Vad som är tydligt och genomgående är hur våldet förstör hela tillvaron för de här kvinnorna, både familjelivet, arbetslivet och kontakten med släkt och vänner.

- Många förlorar sitt arbete och därför behöver fler myndigheter involveras i projektet, exempelvis Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan, säger Annika Rejmer.

Malin Letser

Hej!
Jag var på en föreläsning som handlade om samtyckeslagstiftning, Madeleine Leijonhufvud föreläste. Hon har skrivit en utredning om den svenska våldtäktslagstiftningen, "Samtyckesutredningen - lagskydd för den sexuella integriteten" heter den för de som är intresserade. Jag tänkte skriva lite från denna föreläsning.

Idag har vi en lag där det krävs våld eller hot om våld för att det ska föreligga en våldtäkt. Det står vidare att man även ska dömas för våldtäkt om man utnyttjar någons hjälplösa tillstånd. Med detta menas om offret sover, är medvetslös, full, eller psykisk sjuk m.m Brottsbalken 6:1.

Idag är sex med barn under 15 år även våldtäkt, undantag om personerna är jämnåriga (t.ex. 14 och 16)

År 2008 gjorde 5400 anmälningar om våldtäkt. 260 dömdes.

Lagen kom 2005.

Kort historik:

1965 infördes lag om våldtäkt inom äktenskap.

Innan 1978 var det lägre straffvärde för våldtäkt inom sexuella relationer.

Trots den ökning av antalet anmälningar som sker per år har antalet dömda personer inte ökat.

Dagens lag säger ingenting om kvinnans vilja. Förr fanns det emellertid med, "våld och mot kvinnans vilja" krävdes. Det sjuka är att innerbörden av detta var att man inte kunde våldta prostituerade och andra ickeärbara kvinnor p.g.a. att de aldrig kunde vara mot deras vijla. Ett tydligt exempel på kvinnosynen "ärbara madonnan, och smutsiga horan".

Rättsfall:

"Tumbafallet" 2004
I domen skriver HD att bristen på samtycke är väsentligt och avgörande och att våld/hot om våld endast var en bevisfråga, dvs INTE rättsfrågor. HD går alltså ifrån lagen i denna dom, i lagen står tydligt att det krävs våld eller hot för att man ska bli dömd för våldtäkt, det är rättsfakta. Det måste finnas med, det är inte enbart bevis för våldtäkt i lagens mening.

Vad har då följden blivit med dagens lagstiftning?

"Jordbro fallet"

En tjej hade rymt från ett fosterhem (eller liknande) där hon hade blivit våldtagen, hon hade skurit sig i armarna. Hon hade inte sovit eller ätit på flera dygn. Hon hamnade på centralen i sthlm där ett gäng killar drog med henne till en lägenhet, där alla utnyttjade henne om och om igen. Hon beskrevs i domen vara som en "zombie". Hon gjorde inget motstånd. Både tingsrätt och hovrätt frikände männen.

Tingsrätten skrev dock att OM lagen hade haft ett krav på samtycke männen troligtvis skulle ha dömts för våldtäkt. 

Hovrätten:
"Lagstiftaren har, som tingsrätten anmärkt, nyligen uttryckligen avstått från att genomföra ett förslag att utvidga det straffbara området genom att göra våldtäktsbestämmelsens andra stycke tillämpligt även i fall där en person befinner sig i en särskilt utsatt situation. Särskilt mot denna bakgrund kan begreppet hjälplöst tillstånd inte anses ha en så vidsträckt innebörd att det är tillämpligt i en situation som den förevarande. Att de tilltalade agerat med ett stort mått av hänsynslöshet och bristande respekt mot målsäganden medför inte någon annan bedömning."

"Spela död reflexen"
Det är vanligt att kvinnor blir paralyserade, inte närvarande psykiskt vid våldtäkt. Följden: att motstånd inte görs. Dessa kvinnor är skyddslösa i vårt samhälle. Det som är riktigt chockerande och hemskt är att riksdagen är medvetna om denna försvarsmekanism när det skrev lagen, se förarbetena "SOU 2001:14 s 89". De diskuterar här spela död reflexen och medger att det är vanligt hos offer, men ÄNDÅ sker ingen ändring.

Man kan jämföra med t.ex. harar som skjuts, de bilr så paralyserrade av skräck att de står helt blickstilla trots att de fysiskt skulle kunna springa iväg...

Fråga:
Hur ska man se på en kvinna som under flera år blivit misshandlad av sin man, och som till slut slutar upp att göra motstånd utan att mannen längre behöver hota om våld när han har sex med henne?? Hon är trolivgtvis skyddlös!

Hur ska man se på en kvinna som nyss fött barn och inte vågar göra motstånd för rädsla att väcka sitt barn och mannen utnyttjar henne? Kanske tycker vi hon agerar konstigt, men är hon inte värt att skyddas för det??

Hur ska man se på kvinnor, som i Jordbrofallet, inte är i tillräckligt hjälplöst tillstånd, men som tvingas till sex med män under en hel natt .. skyddslösa..

Den svenska lagen strider även mot Europadomstolens dom, och vi måste följer deras domar. Europadomstolen är den domstol som prövar europakonventionen om mänskliga rättigheter, konventionen gäller som lag i Sverige.

I "M.C mot Bulgarien 4 dec 2003" Står det klart att bristande samtycke ska vara avgörande för om det är våldtäkt eller inte. Även det svenska lagrådet kritiserade den nya lagen men regering, riksdag skiter i det! dhänvisning att det kan leda till för mycket tolkningssvårigheter... därför ska vissa kvinnor i vissa situationer vara helt skyddslösa....