kvinniskan

HAr klätt granen o lagt under julklappar. Myyysigt. Iväg till jobbet en stund o sen är det loooov...
Allmänt trött på de stereotypa klapparna som folk ger sina barn, vänners och släkts barn.. Jag menar hur rosa och snuttiputtigt får saker och ting bli?..

Jaja, vi lär ju bara flickorna att va omhändertagande och pojkarna att döda varann med vapen, men va gör de i vårt fina jämställda sverige. ;)

Hoppas alla får en bra jul, drick inte för möe på juldan ;)

Kraaaaaaamar från en white christmas i Tibridge.. ehe

 Vår fina julgran förra året!                     --> BLÄ! 

Publicerad 2009-12-08 kl 12:32

Hovrätten friar från försök till våldtäkt mot barn

I juli 2009 lekte en åtta-årig flicka med några andra barn i en lekplats i närheten av ett skogsparti. När de andra barnen gick tillbaka till föräldrarna saknades flickan och när hon återfanns hade hon enbart på sig en klänning och strumpor. Hon berättade att hon träffat en hotfull man som tryckt sina händer mot hennes ansikte så att hon inte kunde andas. Hennes trosor och byxor återfanns senare i skogspartiet.

Efter en undersökning konstaterades att det fanns sperma på flickans klänning samt rikligt med punktformiga blödningar runt ögonen och halsen. Blödningarna, som kallas petekier, uppstår på grund av tryck som hindrar blodets återflöde och som hindrar andningen.

En 19-årig man åtalades för gärningen då det var hans sperma som hittats på flickans klänning och eftersom hans utseende stämde väl överens med flickans beskrivning av gärningsmannen. Mannen nekade till brott och menade att han onanerat i skogen och att flickan måste ha satt sig precis där.

Tingsrätten fann att flickan blivit angripen i skogen på ett så våldsamt och allvarligt sätt att hennes liv varit i fara. Den åtalade 19-åringens förklaring bedömdes alltför långsökt och det fanns enligt tingsrätten inte någon annan rimlig förklaring än att 19-åringen angripet flickan och i samband därmed fått utlösning.

Tingsrätten fann även att det var styrkt att mannen tagit av flickan byxor och trosor och att syftet med angreppet inte kunde ha varit annat än att försöka genomföra samlag.

Tingrätten dömde därför 19-åringen för försök till grov våldtäkt mot barn till fängelse i tre år samt till att betala flickan 120 000 kronor i skadestånd.

Hovrätten finner i likhet med tingsrätten att flickan utsatts för livsfarligt våld. Flickans uppgifter om hur mannen såg ut i förening med att 19-åringens DNA påträffats på hennes klänning medför att det är styrkt att det var 19-åringen som angrep henne.

Hovrätten delar även tingsrättens uppfattning om att 19-åringens förklaring om att sperman avsatts från marken till flickans klänning är alltför långsökt.

Hovrätten tar dock fasta på att flickan inte berättat om något sexuellt övergrepp samt att hon berättat om hur hon tog bort mannens hand och sprang därifrån.

Hovrätten finner att tingsrättens slutsats om att mannen måste ha fått själva utlösningen i samband med angreppet inte är möjlig att dra och att andra förklaringar är tänkbara.

Hovrätten finner med hänsyn till flickans berättelse att det inte heller är utrett att hon vid angreppet saknat byxor och trosor.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer istället 19-åringen för grov misshandel till fängelse i ett år och sex månader och bestämmer skadeståndet till 50 000 kronor.

Åklagare: Kammaråklagare Jenny Silfverberg
Målsägandebiträde: Jur. kand. Jennie Mossberg
Offentlig försvarare: Advokat Tommy Nilsson
Domare: Hovrättsråden Eva Ahlquist och Charlotte Hallén, tf. hovrättsassessor Emina Fazlic

För främlingar som hittar hit heter jag Emma är 22 år, pluggar juridik, bor i sthlm och blablablabla å så här ser jag ut.

eh kan typ inte klippa å grejjer e KASS på sånt, nån får hjälpa mej nån dag? ha en trevlig dag o glöm inte att kämpa mot alla svenssonfördomar och kvinnoförtrycket! litet som stort räknas!!!!

Pusssssssssåenkram

Halloj!
En lärare på skadeståndsrätten menar att kvinnors klädsel inte, (idag, tillagt av mej), kan ses som en provokation som skulle leda till mindre kränkningsskadestånd eller till inget alls, om kvinnansedan våldtas. Men, eftersom det finns ett uppsåtsrekvisit vad gäller våldtäkt, att mannen måste förstå att han våldtar kvinnan, kan en kvinnas kädsel tydligen påverka uppsåtsbedömningen...

Dvs, har man någon form av sexuella kläder på sig, kort kjol? elle nåt vad vet jag, kan det leda till att förövaren inte förstod att du inte ville ha sex, om flera omständigheter måste föreligga sade han inte.

Fråga då om tolkningen av lagen är kvinnoförtryckande och rätt tolkad eller om lagen i sig är kvinnorförtryckande, eller om jurister tolkar lagen fel.

Jag frågade läraren (som utbildar sig till domare) om samma tolkning skulle användas på misshandelsfall. T.ex. om en man med "stridskläder" går på stan, kan detta ge intryck av att han vill sa stryk, eller rättare sagt att han inte motsätter sig att han får stryk. Läraren svarade då ja, att i dessa fall skulle uppsåtsrekvisitet kunna falla p.g.a. soldatens klädsel...

Så p.g.a. denna sjuka tolkning kan män "våldta utan att veta om det" (i min mening) lagligt. Vi diskuterade inte länge och jag skulle vilja ha andra juristers uppfattning om uppsåtsrekvisitet i detta sammanhang.

Problemet i praktiken är ju att vi tjejer ofta har korta klänningar m.m närvi går ut. Om lagen ska tolkas på detta sätt blir konsekvensen att tjejers frihet till rörlighet inskränks på ett oproportioneligt sätt.

Mycket handlar om avgränsningar. Om vi har ett lägre krav på uppsåt kan flera oskyldiga män dömas.......min personliga åsikt är dock att det endast måste vara extrema undantagsfall, som finns i teorin men i praktiken känns det nästintill omöjligt, att en man kan våldta en kvinna utan att förstå att han våldtar. Om vi har ett för högt krav leder det till att dels fler skyldiga går fria, men den viktigaste nackdelen tycker jag är att kvinnans frihet begränsas. Jag tycker att man kan jämföra det med länder där kvinnor måste gå i slöja. I detta land kan vi inte gå i kort kjol för juridiskt sett kan detta påverka om förövaren blir dömd för våldtäkt eller inte, p.g.a. att han inte kan förstå att vi kvinnor när vi går i kjol kanske inte vill ha sex jämt och ständigt.

Vad tycker ni själva?
Kraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam ät en baaaanaaaaaaaaaaaaaan.. elle två!

hm.. Som den sanna feministen jag är kikade jag på Gudrun schyman på förkväll. Fet stor förebild. Så grymt smart och argumenterar bort alla kostymgubbar, tyvärr har hon ju rätt.. Man kan skämta bort så mkt, men baksidan är rätt skrämmande. sexköp av barn, utsatta kvinnor, i thailand eller solna? Utbudet finns överallt, och självklart efterfrågan.. Brukar fundera på hur många av de män som jag möter en dag på stan som har köpt sex... varannan? var tredje, fjärde? Hard to know, men man kan ju undra. Undra om dom vet att dom utnyttjar ett traffickingoffer, Svenssons brukar dock tro allt för mkt på den lyckliga horan. Trafickingkillarna (dom som "sköter verksamheten") är tyvärr smarta genom att försöka få torskarna att tro att det är en självständig tjej med eget sexföretag..trots att hon är en sexslav som har blivit tvingad till att bli fotograferad så att traffickingmännen kan lägga ut sex olika hemsidor på nätet för att locka så stort utbud som möjligt, de perversa, de galna de.. ja allt va fan dom nu e.. och dom är många.. trafficking är den tredje olagliga handeln i världen, för nåt år sen läste jag på unicef tror jag de var att  man uppskattat att mellan 500-700 traffickingoffer, kvinnor o barn, varje år kom till sverige. Trots detta räcker det intetill, gubbarna, våra pappor, farfar, brödrar, vänner, åker även till thailand för att våldta för pengar...pengar o pengar.. 10 kr kanske?

som shanghaibo i ett halvår såg man öpper hur "våra" svenska trevliga snubbar, businessmen, utnyttjade kinesiska kvinnor, de kpöte sex på klubbar, de köpte sex på de små offentliga "kom o knulla" affärerna. det kanske är så det ska kallas i sverige om vi legaliserar prostitution? skulle nog locka många män. trevligt...

Många kan bli upprörda, det sjuka är att av den erfarenhet jag har, blir folk upprörda för att jag gör dessa uttalanden, en annan reaktion är att skratta bort det. höhö ja men killar e ju kåta ÖÖHÖÖÖÖÖöÖ HÖÖÖ.. Ett litet barn kan folk sympatisera för, men om förövarna är våra manliga släktingar funkar inte medkänsla och vanlig moral längre. Då hittar vi knep, som gör att allt kan fortsätta i vanlig ordning.

Gudrun sa att det inte hänt något sen typ 70-talet vad gäller skillnaden mellan kvinnor o mänslöner, Mellanskiillnaden är väl det som hamnar i traffickingmännens fickor kan jag tro.

Visst finns det bra män (trots min brist på specifikt exempel).. Visst finns det kvinnor som våldtar, slåss o är allmänt grabbiga. Visst finns det hundar som pissar på träd och bilar som är röda... men va FAAAAAn folket,  hur kan något av detta ursäkta det strukturella globala kvinnoförtrycket?!

Läste i metro idag att var tredje man hade ett brottsligt förflutet..Så det är dags att anpassa oss ännu mer kvinnor, Le och se glad ut men gå inte ut efter fem (det mörknar ju så fort dessa dagar) och drick gärna men inte för mkt. PUSSS å HEJ! Nu blir det fest på stureplan med massa tjuvnyp i rumpan! ;) treeeeeeevligt, jag älskar män
 
På återseende

VÄLKOMNA! eller först å främst välkomnar jag mig själv.. jag har en blogg haha! jag har gått och blivit en vanlig människa som trots noll  intresse för datorer internet o neduppladdning o allt va de e skaffat mej en blogg. cooolt... E mest för natur.. resor.. familj, vänner pojkvän fest m.m men den här bloggen ska inte främst handla om det.. denna blogg ska handla om.... ddadaadadadadaaaaaaaaaa DADAAA FEMINISM!! oh yeah. Detta blir mitt egna lilla forum, min lilla hörna där jag kan få ut mitt agg mot män, samhället o allmänt fördomsfulla människor. GÖTT NötKÖTT!... hejdå so long adeo (hejdå på katalanska) CIAAAAAAO!