kvinniskan

http://www.hannafriden.com/

Angående din kommentar om våldtäktslagstiftningen på bloggen Genusnytt.

Rättssäkerheten för män är under all kritik.

Män häktas, anhålles och döms på felaktiga grunder främst i sexualbrottsmål.

Det visar JK Göran Lambertz i sin rapport "Oskyldigt dömd" som du borde ta dela av som blivande jurist.

Falska anmälningar sk. falsk tillvitelse, är ett brott som ökar. Fler kvinnor lagförs för detta brott.

Vad är din syn på rättssäkerhet?

hej!

Att du anser att rättsäkerheten för män är under all kritik är p.g.a. att mängden våldsbrott som begås av män är betydligt större än de som begås av kvinnor. Således blir det fler falska anmälningar osv mot män detta är logiskt.



Jag har inte tagit del av denna rapport, jag ska göra de när jag har tid. Men jag vet att det är svårt att faställa någon säker statistik på hur många kvinnor det är som anklagar män falskt för våldtäkt. Man kan inte säga att de anmälningar som tagits tillbaka är falska. Att antalet dömda för falsk tillvitelse ökar, om jag då ska tro på dig utan att kolla Brå, är självklart inte bra. Frågan är hur man ska ställa detta problem gentemot det problem att de flesta våldtäktsmän (eg. alla gärningsmän överhuvudtaget) går fria. detta är diskuterbart, en politisk fråga.



Men återigen att säga att vår lagstiftning idag fastställer ett lågt beviskrav för våldtäkt är fel. Det är tvärtom högt. Vi kan jämföra med Norge t.ex, där har man även en våldtäktsbestämmelse där man kan bli dömd för våldtäkt vid s.k. medveten culpa. (en form av vårdslöshet) Detta har vi inte i Sverige utan någon uppsåtsform måste bevisas. Och som jag skrev så räcker inte enbart en mer trovärdig berättelse utav kvinnan utan måste styrkas med annan/andra omständigheter.



Det höga beviskravet har även HD slagit fast 2009, vilket jag personligen tycker är fel. Jag tycker snarare att kravet bör sänkas eller att det i vart fall ska finnas en öppning som, vid särskilda/synnerliga skäl kan leda till ett lägre beviskrav. Jag är även för en våldtäktsrubricering vid medveten culpa. Men detta är åsikter.

Det är skillnad på fakta och åsikter, vilket jag tycker den bloggaren vars inlägg jag kommenterade inte skiljer på.



Jag vill också påpeka att antalet dömda våldtäksmän inte har ökat trots att man vidgat våldtäktsrubriceringen. (Tagit in 6:1 2 st om hjälplöst tillstånd BrB). Vilket visar det höga beviskravet vi har i Sverige.



Vad jag ytterligare anser om rättsäkerheten vad gäller våldtäkt så kan du t.ex. läsa mitt inlägg från mars 2009 som heter "skyddslösa".



Emma