Sexköpslagen
Många liberaler tycker att man ska legalisera sexköp. Det främsta argumentet för att legalisera sexköp är att människor ska få göra det dom vill. Staten ska inte gå in i människans privata sfär och bestämma vad som är rätt och vad som är fel sägs det.
För det första. Det handlar inte om rätt och fel. Det handlar om att skydda människor. Det handlar om, som det ALLTID gör när man stiftar lagar, en intresseavvägning och en bedömning med utgångspunkt i proportionalitet.
Till exempel:
Rattfylleri.
Vi har en gräns för rattfylleri. Oavsett vilken individ som överskrider gränsen ska denne dömas för rattfylleri. Oavsett om den personen är mer kapabel till att köra bilen än någon annan med lika mycket alkohol i blodet. Här kommer staten in i människans liv och säger att oavsett hur din kropp reagerar så ska du dömas för rattfylleri om du går över denna exakta gräns. Oavsett om du tycker att du kan köra och att du inte är påverkad så säger lagen att du blir dömd.
Misshandel av normalgraden.
Vi kan samtycka till ringa misshandel. Om man gillar hårda tag så är det lagligt så länge man inte går över gränsen från ringa till normalgraden. Här går staten in och säger till alla människor, oavsett om någon skulle vilja samtycka till hårdare misshandel än ringa så ska den som slår/stryper/piskar osv bli dömd. Den fria viljan får i detta fall stå tillbaka.
Varför går staten in i människans privatliv i ovanstående fall? Även fast det finns fall där en person verkligen vill bli slagen. Även fast det finns fall där en man som tagit några öl för mycket kan köra minst lika bra som en nykter person så är det inte okej. Så varför? Det handlar inte om moral, vad som är rätt, vad som är fel. Det handlar om skydd. I rattfyllerifallet handlar det om den onyktres vilja att köra bil och den risk han utsätter sin omgivning för. (oavsett att risken varierar fårn fall till fall) I misshandelsfallet handlar det om rätten att bestämma över sin egen kropp och skydd för de människor som fysiskt uttrycker samtycke men som inte mår bra i själen.
Det handlar om två intressen, den fria viljan och skydd för människor i samhället. Detta missar liberaler så ofta i sina debatter. Det är inte svart eller vitt. Det går inte att enbart hänvisa till den fria viljan. Tänk er en skala. Där det laglösa samhället är på ena sidan och typ kommunism är på den andra. Det handlar om att välja vat man ska sätta ner foten, och kunna motivera varför man sätter ner foten just där. Var ska vi sätta gränsen? En intresseavvägning. Vad är proportioneligt?
Sexköp
Man anser att den fria viljan (för de få kvinnor som säljer sex utan att må dåligt) får ge vika för de kvinnor som behöver skyddas. Liksom den fria viljan för några få människor får ge vika när det gäller misshandel av normalgraden. Så från och med nu, argumentera ordentligt i den här debatten alla liberalister!
